【文/观察者网专栏作者 周佳琦】
韩国6月3日地方选举临近，金建希案二审审判长申宗旿死亡，把韩国政坛重新拉回司法战场。
5月6日凌晨，首尔高等法院高等法官申宗旿被发现死亡。警方在现场发现疑似遗书，初步未发现明显他杀嫌疑。据韩国媒体披露，遗书内容主要是道歉性表述，没有直接提及金建希案或相关判决。
申宗旿之死受到高度关注，首先因为他刚刚审完的是前总统尹锡悦夫人金建希案。4月28日，二审法院将金建希一审有期徒刑1年8个月的量刑，加重为有期徒刑4年，并处罚金5000万韩元，同时作出没收和追征决定。二审还扩大了部分有罪认定范围，使金建希案从长期政治争议，进一步进入前总统夫人实质刑责阶段。
一个审理前总统夫人核心案件的资深法官，在宣判后一周内死亡。这个时间点足以让事件超出一般司法新闻的范围。它很快被放进更大的政治叙事中：尹锡悦夫妇案件进入终审窗口，民主党推动“尹锡悦政权操纵侦查、操纵起诉真相查明特检法”，地方选举也进入最后冲刺阶段。
申宗旿之死的政治影响，由此沿着一条清晰链条扩散。它先改变金建希案二审后的舆论环境，再唤起尹锡悦夫妇案件周边多起死亡争议，随后被国民力量党接入对民主党特检路线的攻击，最终影响地方选举前两党对司法、特检和权力制衡的争夺。
金建希二审后的司法震动
金建希案二审判决，可以说是共同民主党在地方选举前最容易使用的政治材料。
尹锡悦下台后，金建希案一直是民主党清算前政权的重要抓手。它涉及股价操纵、收受财物等刑事指控，也承载着尹锡悦任内围绕总统夫人干政、家族利益和公权力边界的长期争议。对民主党来说，金建希案越往司法责任方向推进，尹锡悦政权的政治包袱就越沉重。
4月28日的二审判决，强化了这个方向。法院加重金建希刑期，并扩大部分有罪认定范围。这个结果使民主党可以继续向选民传递一个信息：尹锡悦夫妇的问题已经经过法院审理，并形成司法判断。金建希从“争议缠身的前总统夫人”，进一步变成“被二审法院确认承担更重刑责的案件当事人”。
如果没有申宗旿的死亡，民主党大概率会继续围绕二审判决展开攻势。地方选举前，金建希案可以和尹锡悦其他司法风险合并使用，形成“前政权责任尚未清算完毕”的竞选主线。国民力量党则会继续处在防守位置，很难围绕金建希案本身组织有效反击。
然而，申宗旿之死改变了这场判决的舆论环境。虽然金建希案仍然对保守阵营不利，但法官死亡给国民力量党提供了新的切入口。保守阵营可以避开金建希案事实层面的不利位置，转而强调政治案件给司法系统带来的压力、特检制度的扩张、舆论环境对审判人员的冲击。
当地时间4月28日，申宗旿法官主持金建希股价操纵案二审审理。《朝鲜日报》
金建希案原本是民主党攻击尹锡悦夫妇的材料，现在也开始被国民力量党反过来用作攻击民主党“特检政治”的素材。
毫无疑问，申宗旿的身份放大了这起事件的象征性。申宗旿长期在韩国法院系统任职，曾在地方法院、高等法院和大法院研究岗位工作，属于经验成熟的刑事审判法官。此前，他曾审理过黄荷娜毒品案相关检察官惩戒诉讼、李明博前总统亲属赠与税诉讼，以及文在寅政府强制遣返朝鲜渔民相关人权委案件。
这些案件横跨检察责任、前总统家族税务争议和南北人权问题，说明申宗旿长期接触具有政治或社会敏感性的案件。金建希案二审，只是把他推到了更高强度的政治司法聚光灯下。
法律程序上，申宗旿之死不会直接改变金建希案的走向。二审判决已经作出，案件进入大法院后，终审仍会围绕证据采信、法律适用和量刑理由展开。但政治层面上，终审无论维持、发回还是部分调整，都会被放进“司法是否承受政治压力”的框架中解读。
然而，围绕判决的政治环境正在发生变化。民主党继续使用金建希案时，需要更加克制；国民力量党则可以把金建希案从“前总统夫人受审”，重新包装为“政治司法高压”的代表事件。
尹锡悦夫妇案件周边：死亡争议形成高压观感
申宗旿之死能够迅速发酵，还因为它出现在尹锡悦、金建希案件周边多起死亡争议之后。
2024年，韩国国民权益委员会一名负责反腐败工作的高级官员死亡。该官员曾参与处理金建希名牌包收受疑惑等敏感案件。相关案件结案过程曾引发争论，围绕内部压力、法律判断和政治责任，韩国政坛多次交锋。
2025年，在金建希家族卷入的杨平公兴地区开发优惠争议中，一名地方公务员在接受金建希特检组调查后死亡。该事件随后成为保守阵营攻击特检调查方式的重要材料。围绕调查时间、询问程序和人权保障问题，韩国国家人权委员会和相关舆论均提出质疑，特检方面也对部分调查人员作出处置。
现在，金建希案二审审判长又在宣判后一周内死亡。
这几起事件的事实背景、法律性质和责任结构都不相同。国民权益委员会干部死亡，发生在反腐机关处理政治敏感案件之后；杨平公务员死亡，发生在接受特检调查之后；申宗旿死亡，发生在重大政治案件宣判之后。目前公开信息也没有证据显示申宗旿死亡存在外部介入。它们不能被混为一谈，更不能用同一种原因解释。
但政治传播不会只按照法律分类展开。几起死亡争议集中出现在尹锡悦夫妇案件周边，会形成一种强烈观感：前总统夫妇相关案件已经不只是法律程序，也成了官员、调查人员、法官和政党共同承压的政治现场。
这种观感对民主党并不一定有利。死亡事件如果只被写成“疑似灭口”，容易导向对尹锡悦阵营的怀疑，但目前公开信息无法支撑这样的判断。更现实的政治效果，是国民力量党会把这些死亡争议转化为对民主党特检政治的攻击：清算前政权的过程，正在给司法系统、公务体系和案件相关人员制造过度压力。
事实上，国民力量党已经开始这样做。
5月6日国会法制司法委员会质询中，国民力量党议员罗卿瑗向韩国法务部长郑成湖发难，直接把申宗旿之死带入政治攻防。她称韩国现在已经成了“恐怖社会”，并质问“法官、检察官还能活下去吗”。
国民力量党议员罗卿瑗与韩国法务部长郑成湖
随后，她将申宗旿之死同民主党推动的“法律歪曲罪”、针对法官判决的政治攻击、针对检察官的调查，以及“操纵起诉特检法”放在一起，指责民主党正在破坏法治。
这里的“法律歪曲罪”，是民主党主导通过的司法改革内容之一，核心是处罚法官、检察官、警察等在刑事案件中故意歪曲适用法律的行为。民主党主张，这是防止司法人员滥权；国民力量党则认为，这会变成执政党事后追究司法人员的政治工具。罗卿瑗正是借申宗旿之死，把这项法案同民主党的司法改革路线一起打包攻击。
她还把“操纵起诉特检法”称为“公诉取消特检法”和“违宪集合体”，要求郑成湖劝说废案，并建议总统行使否决权。罗卿瑗的意思很清楚：申宗旿之死不只是孤立悲剧，也可以被解释为司法人员承受政治压力的标志。她没有集中替金建希案辩护，而是把金建希案二审后的保守阵营被动，转成对民主党“压迫司法”的攻击。
民主党方面的反应相对防守。民主党没有把申宗旿之死直接指向尹锡悦阵营，而是批评国民力量党消费死亡、政治化死亡。这个选择符合现实利益。警方初步未发现明显他杀嫌疑，遗书也没有直接指向审判内容，在这种情况下，民主党若把死亡原因强行推向对方阵营，容易失去事实边界。
由此，申宗旿之死的政治效果已经很清楚了。它没有成为民主党攻击尹锡悦阵营的直接武器，反而正在被国民力量党转化为攻击李在明政府和民主党特检路线的借口。
操纵起诉特检法：李在明旧案被重新推到台前
尹锡悦下台后，特检本来是民主党处理前政权问题的核心工具。
在民主党的话语中，尹锡悦政府时期，检方、国家情报院、监察院等权力机关存在政治化运作问题。李在明及民主党阵营相关案件，遭到选择性侦查、操纵侦查和操纵起诉。特检的意义，是查清政治检察中是否存在针对性操作，恢复被扭曲的司法正义。
这套叙事与民主党长期主张的检察改革高度一致。韩国进步阵营过去多年一直强调检察权力过大，认为检方在政治案件中拥有过强的侦查、起诉和舆论塑造能力。尹锡悦本人又是检察体系出身，金建希案和尹锡悦相关案件推进后，民主党可以自然地把前政权责任、检察改革和特检制度连在一起。
在这一阶段，特检对民主党是进攻性工具。金建希案、尹锡悦相关案件、前政权权力机关滥权疑云，都可以服务于“清算尹锡悦体制”的主线。地方选举前，这条主线原本具有很强动员力。
问题出在民主党最近推动的“尹锡悦政权操纵侦查、操纵起诉真相查明特检法”。这项法案名义上是调查尹锡悦政府时期检方、国家情报院、监察院等是否滥用国家权力，是否存在操纵侦查、操纵起诉问题。民主党强调，这是查清政治检察真相，纠正被扭曲的司法程序。国民力量党则把它称为“李在明救命特检”“公诉取消特检”和“罪名橡皮擦”。
李在明总统于2026年5月6日在内阁会议上发表讲话。东亚日报
这些标签带有明显的政治攻击色彩，但传播力很强。选民未必关心每一个案件的技术细节，却能够迅速理解其中的权力图像：李在明身上仍有旧案，执政党现在要设立特检，而特检可能影响这些案件是否继续打下去。
李在明是背着一批旧案当选总统的。韩国宪法第84条规定，总统任内除内乱、外患罪外，不受刑事追诉。这一安排解决了李在明任期内继续受审的问题，却没有让案件本身消失。大庄洞、白岘洞、慰礼新城、城南FC、双铃对北汇款、公职选举法、伪证教唆、京畿道法人卡等旧案，仍然构成反对党攻击其执政正当性的长期材料。
无论民主党如何强调“查清政治检察”，这项法案都会触及李在明旧案这个长期隐患。只要特检确认当初侦查、起诉存在政治性操作，李在明相关案件就可以从“个人涉案”，被重新解释为尹锡悦时期“政治检察”的产物。这对李在明政府非常关键。前者会持续消耗总统的政治资本，后者则可以转化为继续清算尹锡悦体制的依据。
争议最大的地方，在于特检能否接手已经侦查、起诉或正在公诉维持中的案件，并判断是否继续维持公诉。
特检接手后，可以重新判断这些案子还要不要继续打下去。民主党会说，如果当初侦查和起诉本身就是被操纵出来的，继续打下去就缺乏正当性。国民力量党则会说，这等于给李在明旧案打开撤诉或变相撤诉的通道。
这并不意味着所有案件都会自动撤掉。但只要特检取得公诉维持判断权，案件是否继续推进就会从单纯的司法问题变成政治争议。尤其对尚未作出一审判决的案件来说，这种判断可能通向公诉取消；对已经作出一审判决的案件，则可能体现为是否继续维持上诉或调整诉讼策略。
目前，这场争议已经超出法律条文。民主党越强调“纠正尹锡悦时期检察滥权”，国民力量党越会强调“李在明政府自我保护”。两种叙事都能解释一部分现实，也都服务于地方选举前的政治动员。
李在明5月4日释放降速信号，说明总统室已经感知到风险。他表示，通过特检查明真相、重建司法正义有必要，但具体时机和程序，应由民主党充分听取国民意见、经过熟议后判断。这一表态保留了特检方向，也要求党内控制节奏。韩国媒体据此判断，民主党可能把相关法案处理推迟到地方选举之后。
到这里，申宗旿之死与操纵起诉特检法开始被反对党接到一起。
两者法律上属于不同线索。前者围绕金建希案，指向尹锡悦夫妇司法责任；后者围绕李在明旧案，指向尹锡悦时期检方是否操纵侦查和起诉。但在选举政治中，它们会被压缩成一个集中口号：民主党用特检清算对手，也用特检保护自己；用尹锡悦夫妇案件制造司法压力，又用操纵起诉特检法处理李在明旧案。
这套说法无法完整呈现法律复杂性，却很适合选举传播。它把申宗旿死亡带来的司法压力情绪，与操纵起诉特检法带来的总统自救争议接在一起。这样一来，国民力量党的攻击不再局限于金建希案，也不再局限于某个公诉条款，而是上升为“权力制衡”和“司法公正”。
民主党仍占优势，但司法议题正在压缩安全边际
从最新民调看，民主党目前仍处在有利位置。全国层面，韩国盖洛普4月28日至30日调查显示，李在明总统国政支持率为64%，共同民主党支持率为46%，国民力量党为21%。即使支持率较前一周小幅下降，执政阵营仍保持明显优势。另一项RealMeter调查也显示，李在明国政正面评价降至59.5%，两个月来首次回到50%区间，但仍是较高水平；共同民主党支持率为48.6%，国民力量党为31.6%。这说明民主党的领先格局仍在，高位支持率开始出现小波动。
地方选举层面，民主党的盘面也不弱。首尔目前最能说明问题。MBC 4月28日至29日调查中，民主党首尔市长候选人郑愿伍以48%对32%领先国民力量党候选人吴世勋，差距达到16个百分点，超过误差范围。5月4日至5日另一项首尔调查中，郑愿伍也以50.2%对38.0%领先吴世勋，差距仍有12.2个百分点。首尔是地方选举最重要的象征性战场之一，民主党在这里领先，说明“稳定李在明政府、扩大地方执政基础”的基本盘尚未动摇。
在釜山、大邱等传统上更有利于保守阵营的地区，部分调查也显示民主党候选人具备竞争力，甚至出现接战或领先结果。总体上民主党仍处于优势，但优势能否扩大，取决于选举议题是否继续停留在尹锡悦夫妇责任和地方治理上。
6月3日地方选举中，各地区执政党和反对党候选人的选举对决情况。News1
这正是申宗旿之死和“操纵起诉特检法”的影响所在。金建希二审重判原本有利于民主党，但法官死亡使民主党使用这张牌时必须更加克制。过度渲染二审结果，容易被国民力量党转化为“消费司法悲剧”的攻击。
“操纵起诉特检法”带来的风险更直接。它把李在明旧案重新推到台前。地方选举越接近投票日，地方候选人越希望谈交通、房价、就业、财政、福利和区域发展。现在，他们可能被迫回应是否支持特检接手李在明旧案、是否认同总统本人案件由特检处理。中央司法议题过热，会压缩地方候选人的政策表达空间。
国民力量党由此获得了更集中、更容易传播的表达：制衡李在明，守住司法公正。
这个口号可以覆盖三个层面。第一，尹锡悦夫妇案件周边连续出现死亡争议，指向司法高压。第二，“操纵起诉特检法”可能影响李在明旧案，指向总统自救。第三，民主党掌握国会多数和行政权力，指向权力集中。三层合起来，国民力量党就可以把地方选举从“尹锡悦夫妇责任”拉向“李在明政府是否需要制衡”。
替尹锡悦夫妇辩护，很难说服中间层；要求制衡李在明政府，则更容易形成新的选举动员。尤其在釜山、大邱这类接战地区，选举不再只看候选人个人能力，也会看全国性情绪能否重新动员保守基本盘。
总统室释放降速信号，正是对这种风险的提前处理。完全放弃这项法案，民主党难以接受；但选前强推，代价同样明显。它会让地方选举被总统旧案绑架，使地方候选人难以回到民生和治理议题；也会激发中间层对权力集中的担忧，尤其在总统本人涉及案件的情况下，特检中立性会被持续质疑。
因此，民主党更可能采取折中路线：选前继续审查、维持政治压力，但避免强行表决；地方选举后，再根据选举结果、民调变化、党内压力和条款争议决定推进方式。民主党也可能对最敏感的公诉维持条款进行技术性调整，降低“公诉取消特检”的观感。这样既能保留清算政治检察的方向，也能减轻地方候选人的选前压力。
韩国地方选举原本应围绕地方治理展开，现在却被司法争议不断拉回中央政治。民主党仍有攻势，国民力量党也仍处在尹锡悦夫妇案件的阴影中。但申宗旿死亡之后，战场已经开始偏移。李在明的司法包袱不会自动消失，民主党也不会放弃处理它。只不过清理包袱的动作越急，越容易成为选举场上最显眼的东西。
港陆证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
